Un juez en Colombia se nego a casar a 2 hembras: “Entre la jurisprudencia humana asi­ como la ley sobre Dios, escojo la jurisprudencia sobre Dios”

Un juez en Colombia se nego a casar a 2 hembras: “Entre la jurisprudencia humana asi­ como la ley sobre Dios, escojo la jurisprudencia sobre Dios”

La determinacion de un magistrado sobre Cartagena contraria una sentencia sobre la Corte Constitucional que habilito en 2016 el casamiento entre individuos del igual sexo

Un polemica se desato en Colombia luego de que un enjuiciador del circuito en Cartagena se negara a casar an una pareja sobre hembras lesbianas alegando que iba en contra sobre la jurisprudencia divina.

“No puedo casar a dicha pareja del exacto sexo porque ello contraria mi moral cristiana, va en contra sobre mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su eleccion.

El magistrado Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en genial pieza las colombianos ya que no solo se nego a casar a las chicas sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban sobre ella del las leyes colombianas asi­ como las derechos constitucionales.

“Cuando exista conflicto dentro de lo que dice la jurisprudencia humana desplazandolo hacia el pelo lo que dice la jurisprudencia sobre Dios, yo escojo la normativa sobre Dios, por motivo de que prefiero agradar primero a mi senor Dios todopoderoso primero que al acontecer humano”, agrego Florez Torres.

Las mas ferreos detractores de esta resolucion han sido las organizaciones sobre derechos humanos que traban por las derechos de estas usuarios LGBTI quienes senalan que el magistrado cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 de la Estilo Constitucional -maximo tribunal sobre pais- con la que se avalo el casamiento sobre parejas del igual sexo en el 2016, justificacion suficiente para que Florez Torres se realice objeto de investigacion asi­ como de beneplacito por penosa practica desplazandolo hacia el pelo discriminacion.

El fallo sobre la Corte Constitucional posibilita claramente que las parejas del identico sexo contraigan casamiento civil en notarias desplazandolo hacia el pelo juzgados sin un tipo sobre restricciones o procedimientos extras o especiales dispares a las de un matrimonio civil sobre la pareja heterosexual.

“Bajo el entendido que no unico los jueces podri­an casar, nos hemos puesto al trabajo sobre la pareja para acompanarla an una notaria de la localidad para que alli pueda realizar manejo del derecho al casamiento, igual que lo reconocen las diferentes sentencias sobre la perfil Constitucional”, afirmo en el asunto Wilson Castaneda, director sobre la ONG Caribe Afirmativo.

Sin embargo Conforme el enjuiciador que nego la liga de estas hembras lesbianas su determinacion nunca seri­a discriminatoria sino “una comprension de estas reglas que nos rigen” ya que en el preambulo de la Constitucion sobre 1991 se invoca “la defensa sobre Dios” una cosa que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.

“El preambulo de la Constitucion invoca la resguardo sobre Dios, desplazandolo hacia el pelo se tiene que imprecar por Dios, la laicidad predicada por las https://datingranking.net/es/qeep-review/ magistrados, y por varios doctrinantes, seri­a, con el mayor respeto, artificiosa”, sostiene el magistrado.

Esta decision ademas fue rechazada por varios congresistas como la senadora Angelica fresco, quien seri­a chica lesbiana y no ha transpirado esposa de la actual alcaldesa sobre Bogota, Claudia Lopez.

La novia afirmo por vi­a sobre su perfil de Twitter que “el recomendacion Superior sobre la Judicatura aval y no ha transpirado la Procuraduria poseen oportunidad para abrigar los derechos sobre ellas (la pareja) desplazandolo hacia el pelo la pedagogia y no ha transpirado aprobacion al juez que abusa”.

Mismamente identico lo hizo el representante a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un hombre abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida sobre juez”. Enfatizo el representante que los derechos fundamentales nunca podri?n permanecer sujetos a la discrecionalidad sobre un enjuiciador, que puede fallar basado en sus creencias morales o religiosas.

Pero nunca solo politicos LGBTI se manifestaron, Ademi?s lo hicieron otros como el senador Roy Barreras del Partido sobre La U, quien presento la denuncia en contra del magistrado cartagenero calificando su conducta igual que “una ofensa para la colectividad LGBTI en Colombia”.

“Supone el senor magistrado que el hecho de acontecer elemento de la comunidad LGTBI es permanecer excluido sobre Dios, en otras palabras que Dios es incompatible con ser LGTBI, por lo tanto, en sitio de acontecer magistrado seri­a inquisidor asi­ como las considera pecadores”, agrego el senador.

La denuncia de Barreras versa sobre el delito de prevaricato por actividad que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, juicio o valor manifiestamente contrario a la jurisprudencia”; en el caso del enjuiciador Florez Torres, en contra de la sentencia sobre la Corte Constitucional.

Leave a comment

Your email address will not be published.